[Octubre 17/2011, 21:23 horas]

Carta de Lectores

¿Por qué sucede esto en el Banco Industrial de Azul? Entidad que como azuleña utilizo desde hace cuarenta años. Primero como empleada administrativa, luego como trabajadora independiente, ahora como pensionada y a esta última me voy a referir.

Tres horas esperé para que me atendieran, si señores, tres horas, lo digo para la gente en general, porque los jubilados ya lo saben porque padecen esperar tres horas y más también. La imagen que tengo del viernes 14 del corriente es de perros famélicos esperando que se les tire un hueso.

Ésta es la cruda realidad y a esta indignidad nos someten.

Espero que en algún momento las autoridades, que nos deben hacer respetar, lo hagan lo antes posible. Sin querer ser dramática puede ocurrir alguna desgracia que se puede evitar.

Quiero destacar a su personal como respetuoso, amable, paciente e idóneo, digno de valorar, muchas entidades de Azul no lo tienen, pero los directivos, miran para otro lado cuando los jubilados somos maltratados.

No se olviden, somos personas mayores y la tensión que se respira en ese lugar es insoportable. P. F. DNI 10.100.623.-

Hoguera para los Dioses Mesoamericanos

Sorprende que en una ciudad como Azul, ciudad de Raíces Pampas, ciudad Cervantina, ciudad del Bicentenario, pero sobre todo ciudad de la Diversidad Cultural, se tome tan livianamente el significado de los símbolos.

El Rey Momo del carnaval 2011 representa al Calendario Maya y a Quetzalcóatl, el Dios Supremo de las culturas mesoamericanas.

Mas allá del debate que se generó a partir del repudio de vecinos que sienten que este Momo es una falta de respeto a los pueblos originarios, sabemos lo que va a pasar. El domingo 27 todos al balneario a deslumbrarnos con los fuegos artificiales.

En una carta publicada hace unos días, Fabián Amestoy se preguntaba que pasaría si en lugar de los símbolos mesoamericanos quemasen y se burlasen de símbolos católicos. ¿Se imaginan un Jesús Momo o un Buda Momo o un Mahoma Momo u otra deidad arriba de un carro, paseando por los corsos y terminando en una fiesta popular cuya principal atracción es la hoguera?

El Rey Momo es un personaje grotesco, burlón, envidioso, poseedor de malos atributos. La gente festeja cuando lo queman. Igual que festejaba la Santa Inquisición cuando de brujas y de personas de pensamientos distintos a ellos se trataba.

El fuego simboliza la purificación. Los hindúes, que incineran a sus muertos, lo entienden de una manera, el Ku Kux Klan de otra y el carnaval de otra.

Cuando la estética sobrepasa el contenido, el significado de la obra puede interpretarse como un pensamiento vacío o como un pensamiento muy bien intencionado.

El significado del símbolo es cultural, es histórico. Debe respetarse. No se puede reinterpretar los símbolos según la ocasión y conveniencia.

El sentido del carnaval es uno, el sentido del Momo es uno, el sentido del fuego, también.

No me parece adecuada la idea de rendir homenaje a la cultura mesoamericana rebajando sus símbolos religiosos a estatus de Rey Momo e incinerándolos como Verdugos del Medioevo. Guillermo Fittipaldi/DNI 20331152

[Febrero 18/2011, 20:35 horas]

Carta de Lectores

Hace un par de años integro el grupo de trabajo del Sr. Omar “Chirola” Gasparini, participando en la confección de carrozas, muñecos de festival Cervantino, Bicentenario y primer fiesta carnestolendas de Azul por lo cual me une una profunda amistad y respeto, con esto quiero decir que lo que voy a plantear que no involucre su persona.

como defensor, estudioso y creyente de un legado que nos dejo una civilización como fueron los Mayas, a los cuales les debo un profundo respeto y admiración; y digo admiración porque personalmente hace un tiempo visite su grandiosidad y sus sagradas tierras que me marcaron hasta el día de hoy con su ejemplo de vida; y digo ejemplo de vida porque a pesar que fueron diezmados por los “colonizadores” españoles invadiendo en todo sentido sus poblaciones y también exterminado y quemado mujeres, niños y ancianos y miles de compendios sagrados.

Toda esta barbarie por solo tener un concepto de la tierra y el cosmos diferentes; y por algo tan hermoso y tan vil al mismo tiempo como es el “oro”.

Cuando fui a trabajar para el carnaval de mi ciudad a la cual amo, en la fabricación de carrozas, me encuentro con un inmenso armazón circular y asombrado me atine a preguntar que era, entonces el Sr. Sebastián del Prado, me explica que es un reloj Maya; el cual va a llevar dioses sagrados entre ellos uno de gran importancia como es Quetzalcoalt para ser paseados en forma de momo y luego ser quemados; aprobado este proyecto de Sebastián por el Sr. Director de Cultura Luis Lafosse.

Estoy muy dolorido por este gran sacrilegio; porque seria lo mismo para nuestra cultura que en un corso paseen la cruz de Cristo y fuese quemada.

Pido por favor que se revierta esta situación para que no pase a mayores, y digo mayores en un sentido cósmico: que no se malinterprete el concepto y que las autoridades tomen cartas en el asunto.

Lo pide un humilde defensor de los pueblos originarios; demasiado han sufrido y sufren estos aborígenes; no continuemos quemando su Cultura.

Con esta actitud Azul y su población esta avalando el genocidio de 60 millones de aborígenes de todas las Américas.

Esto tiene connotaciones muy profundas y negativas para la evolución de la ciudad. Fabián Amestoy, DNI: 17208439

[Octubre 03, 13:00 horas]

Penal provincial de Bouwer. Av. Libertador San Martín 1 – (5119) BOUWER. 0351-4993100 (Tel/Fax)

Rosario. Viernes 24 de Septiembre de 2010.
Sr. ex presidente de la Nación y ex Comandante de las Fuerzas Armadas, Jorge Rafael Videla, esta carta que Ud. dispone en sus manos, en este momento, la cual le envié desde Rosario, por correo argentino, fue escrita por una iniciativa que tuve al ver sus declaraciones en la audiencia del juicio, cuando denunció sentirse intimidado por ser un preso político.
Usted no me conoce. Mi nombre es Andrés Belguich, tengo 22 años, estudio vocalización y teatro, y trabajo como secretario administrativo. En mis ratos libres me dedico a escribir sobre temas vinculados a lo social.
Le aclaro que no soy hijo de desaparecidos, ni periodista ni militante político. Soy tan solo un comunicador. Pertenezco a la generación del ´88, nací en Democracia y no viví la época del Proceso.

En mi casa y en el colegio Católico en donde egresé, me enseñaron que los militares pusieron el orden, pero nunca me quedó claro cual y que tipo de orden pusieron. Tengo curiosidad y me gustaría que usted me orientara.

Pregunto: ¿Es cierto lo que se dice de Papel Prensa o son cosas típicas de la politiquería barata, que se enfrenta por televisión?… ¿Es verdad que el político y ex subcomisario de policía, Luís Patti, torturó y mató gente?… ¿Es real que la Iglesia Católica apoyó estas medidas?… ¿Es verdadero que usted permitía que tiraran personas vivas al mar?… ¿Usted ordenó la privación ilegítima de la libertad de personas?… ¿Realmente hicieron desaparecer a un inválido por pensar distinto?… ¿Es verdad que usted autorizó el secuestro de chicos nacidos en cautiverio?…

Con mis 22 años, después de haber escuchado y leído aquellas versiones, se me hace muy difícil verlo a usted con aspecto de abuelo delicado y temeroso, manifestando en sus declaraciones, que hay unos apátridas subversivos rearmándose para atacarlo y que usted teme por su familia.
¿Que siente por dentro?… ¿Realmente siente miedo?… ¿Quién lo atacaría?… ¿Por qué lo atacarían a usted?… ¿Usted que dirigió la vida y la muerte, por qué tendría tanto miedo?
Que yo sepa, en estos 27 años de democracia nadie ha atentado contra su familia.

Tengo una gran inquietud. Como siempre dicen que los jóvenes somos el futuro, me gustaría conversar muchas horas con usted para que me ayude a entender.

A primera impresión sensorial, veo a una persona pulcra, limpia, inofensiva, honesta… ¿Es usted honesto?… ¿Fue usted honesto?… ¿Cuándo dice que asume todas sus responsabilidades, se refiere a todas las responsabilidades a las que hice referencia?

Siento que lo han dejado solo… ¿Dónde están sus camaradas?… ¿Dónde están aquellos fieles servidores, aquella mano de obra efectiva y mortífera?… Si es que existía. No lo sé. Soy muy joven. Cuénteme por favor. Quiero saber quién es usted.
Hay un periodista muy famoso, al cual admiro, que dice: “No creas todo lo que ves y escuchas en los medios”. Como yo le hago caso a él, quisiera escucharlo a usted. Me gustaría que me brindara una respuesta.

¿Dónde estuvo usted cuando fue la Guerra de Malvinas?… ¿Acaso en el frente?… ¿Es un héroe anónimo?… ¿Es usted alguien que, por humildad, no lo puede decir, como el Capitán Alfredo Astiz y el Coronel Aldo Rico, quienes lucharon en Malvinas?… ¿Fueron grandes valientes?
Me gustaría saberlo por sus propias palabras. Porque como dice el famoso periodista: “No creas todo lo que ves y escuchas en los medios”.

Me enteré que encontraron al nieto clandestino nº 102, de la dictadura militar. ¿Eso también será verdad?…
¿Que pasó en su cabeza?… ¿Que piensa hacer?… ¿Que es lo que le salió mal, teniendo todo para el exterminio?… ¿Es acaso usted un incapaz?
¿Cómo se siente ante la mirada de su pueblo?… Ante la mirada del mismo pueblo que en el año 1976, defendía esta recuperación de la Argentina en contra de la subversión apátrida.

¿Es cierto que la ESMA funcionaba como chupadero, en donde sus colegas delinquían, secuestraban y asesinaban personas?…
Para mí, sería un horror que todo esto fuera cierto. Yo creía que solamente lo habían hecho los soldados de Hitler y de Stalin. Y creí que todos esos hechos trágicos nos habían dejado una enseñanza en la historia de la humanidad.
No sé. Como dice aquel famoso periodista: “No creas todo lo que ves y escuchas en los medios”. Quiero su confirmación.

¿Que pensará su familia acerca de todo lo que se dice de usted?… ¿Que dirán sus nietos?… ¿Que dirá la Historia?…
Del General José de San Martín y otros próceres, se conocen muchas victorias. Algunas con héroes. Otras con sangre de indio, como en la campaña del desierto, a cargo del General Julio Argentino Roca.
A usted, la Historia… ¿Qué lugar le tiene guardado?

Le agradeceré si es tan amable, desde su hombre de bien que dice usted ser, tenga a bien contestar. Puede hacerlo a la dirección: Iriondo 1353 (2000); o a mi correo electrónico: andybelguich@hotmail.com. Le saluda atentamente, esperando una próxima respuesta. Andrés Belguich, DNI: 33.562254
FUENTE: http://www.andy-belguich.blogspot.com

[Agosto 24]

Crónica de una apropiación

La Presidenta presentó hoy un informe pormenorizado del proceso de apropiación de las acciones del empresario David Graiver por parte de Clarín, La Nación y La Razón. Desde el extraño accidente del propietario de las acciones, pasando por la tortura de Lidia Papaleo de Graiver y el pacto monopólico.

La Presidenta hizo público un informe que realizaron los representantes del Estado en la empresa Papel Prensa, en conjunto con la Secretaría de Comercio Interior. Presentó la cronología de una apropiación ilegal, de una sindicalización monopólica ilegítima y de cómo tres empresas y luego dos controlaron, construyendo una mayoría, la empresa que proporciona el insumo base a los medios gráficos del país: el papel. La empresa Papel Prensa S.A. surgió como proyecto durante la dictadura de Juan Carlos Onganía y se llamó a concurso internacional durante el paso por el Ministerio de Economía de Aldo Ferrer, en 1971, bajo el gobierno de facto de Agustín Lanusse.

Si bien la licitación se declaró desierta, decidieron avanzar con la única presentación que, según el gobierno de esa dictadura, se ajustaba a las formas de una oferta; era la que habían realizado en forma conjunta César Civita, César Doretti, Luis Rey y la empresa Editorial Abril S.A. Así, Lanusse resolvió autorizar Papel Prensa para ese grupo de empresarios, para que instalen la fábrica de papel de diario sobre el río Paraná, en San Pedro, con una inversión de 62 millones de pesos y una capacidad de producción inicial de 105.600 toneladas por año. En 1973, Civita y la Editorial Abril vendieron sus acciones en la empresa a David Graiver, un joven empresario argentino.

De esa forma, quedaron en sus manos el 26 % de las acciones. Luego seguiría comprando acciones hasta 1976. Dos años después, comenzó a recibir amenazas de la Asociación Anticomunista Argentina (AAA – triple A) por supuestas vinculaciones del grupo económico familiar con la organización política Montoneros. Por eso, Graiver se mudó a Estados Unidos. Meses después del comienzo de la dictadura genocida de 1976, David Graiver murió en un extraño accidente aéreo en su jet privado el 6 de agosto de 1976, mientras viajaba hacia México. La pesadilla comenzó allí para su mujer, Lidia Papaleo de Graiver; para su hija, María Sol, y para toda su familia.

Si bien todos le sugerían que no volviera a la Argentina, regresó y, ni bien llegó a Buenos Aires, se agudizaron las amenazas. Unas semanas después de la muerte de Graiver, su padre, Juan; su hermano, Isidoro; su mujer Lidia, por sí misma y en representación de su hija, le asignaron un poder general al abogado Jorge Rubinstein para realizar el juicio sucesorio. Iniciado el trámite de sucesión, la dictadura de Jorge Rafael Videla, comenzó a presionar a la familia Graiver para que venda las acciones de Papel Prensa a la sociedad anónima Fapel. Esa firma era un “sello de goma” que crearon Clarín, La Nación y La Razón para comprar las acciones.

Para entender el motivo por el que los militares elaboraron un alianza con esas empresas se pueden ver los titulares de los diario el día que las fuerzas armadas dieron el golpe de Estado. El 24 de marzo de 1976, cuando asumió el gobierno de Facto que disolvió el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y prohibió la política y los partidos políticos a nivel nacional, provincial y municipal, los medios que crearon el sello con el que se apropiarían de Papel Prensa difundieron la información de la siguiente manera: Clarín tituló “Nuevo Gobierno” y explicaba que “la prolongada crisis política que aflige al país comenzó a tener su desenlace” y La Nación encabezaba su tapa con un “Asumieron el gobierno los tres comandantes generales“. (Ver adjunto) Sin duda, la alianza de silencio con la dictadura que se reproduciría durante los años de gobierno de las fuerzas armadas.

El 2 de noviembre de 1976 Lidia Papaleo, Eva y Juan Graiver vendieron bajo presión sus acciones de papel prensa a Fapel, a Benito Campos Carlés por 996.000 dólares. El paquete accionario estaba valuado por el Banco Nacional de Desarrollo en 2,3 millones de dólares. Es decir que la venta se efectuó a menos del 50% de su valor. Sin embargo, al momento de la firma, entregaron a la mujer y a los familiares de Graiver solamente siete mil dólares.

El resto se pagaría luego de tres meses, cuando la sucesión se hiciera efectiva. El pago y la venta debía ser autorizado por un juzgado porque, entre los involucrados, se encontraba una menor: María Sol, de un año. Cuando debían efectuar el resto del pago, el juez aún no había aprobado la venta.

Por eso, los representantes de Clarín, La Nación, y La Razón depositaron el monto meses después en una escribanía. Es importante saber, a años de ser secuestrados, permanecer desaparecidos y sufrir torturas, con el regreso de la democracia fueron liberados y, al intentar cobrar la transferencia, descubrieron que las propias empresas que en 1976 conformaron Fapel habían retirado de la escribanía el pago por la empresa.

También fue coaccionado para firmar la cesión de las Acciones el abogado que representada a David Graiver en la empresa Galerías Da Vinci. Ocho días después de la firma, la empresa Fapel S.A. cedió las acciones a Clarín, La Nación y La Razón. Una vez consumada la apropiación ilegal e ilegítima, los directivos de las tres empresas de medios firmaron un pacto de sindicalización por el cual se comprometen a consensuar todas sus votaciones y la de todos los accionistas, tanto en las reuniones de directorio como en las asambleas de Papel Prensa.

Cristina Fernández, en su discurso, no dudó en calificarlo como la “obra maestra de la mayoría automática“. Firman ese acuerdo de sindicalización, de voto en bloque, Ernestina Herrera de Noble, por Clarín; Bartolomé Mitre, por La Nación y Patricio Peralta Ramón, por La Razón. Las definiciones del destino de las votaciones se tomarían en un comité de dirección que nada tiene que ver con el organigrama de gobierno de Papel Prensa. En esa instancia representaría a Clarín Héctor Magnetto, Mitre a La Nación y Peralta Ramos a La Razón.

En los últimos días, esas empresas se han encargado de difundir la importancia de Papel Prensa para algún sector que tenga interés en controlar los medios gráficos. El informe hoy expuesto demuestra que fueron ellos mismos quienes se intentaron adueñar de ese control. Tanto los medios del interior como la representante el Estado en la compañía denuncian que se vende el insumo al costo a las empresas que firmaron esa sindicatura para definir el destino de la empresa. Sin embargo, a medios de las provincias se lo entregan a precios absolutamente superiores. Por otro lado, desde la Comisión Nacional de Valores, La Unidad de Información Financiera y la Sindicatura General de la Nación denunciaron irregularidades en el funcionamiento del directorio, falta de actas y sueldos exorbitantes para los gerentes. Textos y Foto: (Secretaria de Medios de la Nación)

[Mayo 17]

Carta de Lectores

Después de escuchar y ver lo que acontece en el día a día en mi ciudad, siento cada vez más vergüenza, de aquellos que se dicen ser nuestros representantes. No me siento en realidad representado por ellos, pero tampoco reniego como gran parte de la población de esta bendita “democracia”; que algunos no cumplan con sus obligaciones no significa que no sea el mejor sistema, lo que el pueblo debe entender que no participar, no votar, etc.… es dejar que estos individuos sigan ostentando el seudo poder. Todo esto viene a colación por el famoso contrato de alquiler/venta a una empresa azuleña del edificio de Avda. 25 de Mayo y San Martín (ex Suma), para los memoriosos durante la campaña del 2009, personalmente denuncié que esto iba a suceder, que el supermercado Suma cerraría, que los empleados quedarían en la calle y un negocio inmobiliario para algunos sería el destino; y fue o será mas o menos así, a pesar de las desmentidas, todo estaba cocinándose a espaldas del Pueblo, como es costumbre. No esta mal la ayuda a una empresa que desea invertir y crecer en Azul, lo que esta mal, muy mal y tiene olor a putrefacto, es tratar de ocultarlo, darlo por hecho y que el Concejo Deliberante lo tenga que aprobar porque no le queda otra, ya que el entuerto ya esta realizado, como ya ocurrió con los contratos  particulares y/o empresas directos, gastos de presupuestos dibujados, etc. He leído que la empresa en cuestión desea o anulo contrato de locación, pero a no equivocarse, los únicos culpables de esto son el Sr. Duclos & Cia, y el Concejo Deliberante en pleno por no hacer las cosas como marca la Ley. Que  le hagan creer a otro que no sabían lo que se estaba gestando.  Lo que ocurrió y es de público conocimiento que el Sr. Bocchio los puso en evidencia. ¡Háganse cargo muchachos! La taba está echada y esta vez no fue “suerte, sino culo”. Además no es solamente esto, la multa al Sr. Duclos, la debe pagar de su bolsillo; ya que se compara tanto con la actividad privada para su sueldo; si cualquiera de nosotros hubiera hecho lo mismo la DGI , ARBA, la Justicia, los socios,  nos harían pagar o hasta ir presos podríamos por mucho menos. ¿No le parece? Creo que realmente llegó la hora de que el pueblo tome conciencia de quienes nos están gobernando, y realmente traten de cambiar esta ecuación tan perjudicial para la ciudad y sus ciudadanos, los honestos y transparentes no lo son tanto como lo dicen, porque vuelvo a insistir quien miente o promete y no cumple en campaña, es deshonesto. Carlos Alberto Brizuela, DNI: 12.684.272 Foto: Héctor García/Archivo

[Enero 22]

¿No le interesaría saber qué efecto o resultado está produciendo la asignación universal por hijo entre los millones de beneficiados?

¿No siente curiosidad por saber cómo favorece a la libertad de prensa y a las pequeñas editoriales, que Papel Prensa haya sido obligado a vender el papel a igual precio a diarios grandes como chicos?

¿No le importaría conocer cuál será el desenlace del caso de los hijos adoptados de la señora de Noble? ¿No le sorprende que este verano argentino, antecedido por noticias de fracaso y de crisis, sea uno de los más exitosos de décadas?

¿No le causa perplejidad que haya carne para multiplicar en millones de asados veraniegos, si se estuvo anunciando que iba a haber tal escasez, que se iba a importar hasta el sándwich de chorizo?

¿Se siente informado acerca de por qué en los gobiernos hasta el 2001 siempre hubo déficit fiscal y vaciamiento de las reservas y por qué ahora sucede todo lo contrario?

¿No le sorprende que quienes durante años de gobierno vaciaron el Banco Central y todas las cajas, ahora, desde la oposición se hayan convertido en sus perros guardianes?

¿Se interroga acerca de por qué hoy los bancos funcionan sin zozobra y ninguno se cierra por quiebra, y por qué los jubilados, los estatales, los maestros etc. cobran normalmente y no en bonos o en vales? ¿No le resulta sorprendente que los taxis sean de modelos nuevos o cero kilómetro?

¿Por qué no hay colapso energético ni de combustible? ¿Por qué el ex piloto Piñeiro no sigue prediciendo desastres áreos?

¿Y no le llama la atención que no estén lloviendo los miles de juicios que le iban a hacer al Estado por la democratización del fútbol?

Si usted tiene en claro que es más importante ser Presidente que Vicepresidente ¿por qué los medios hegemónicos creen que es al revés?

Y una última duda: ¿No le interesaría que así como le cuentan el horror del terremoto de Haití, también le explicaran por qué Haití, aún sin terremoto, padeció siempre el infortunio? En fin: son preguntas que cualquiera puede hacerse. Carta abierta leída por:  Orlando Barone el 15 de Enero de 2010 en Radio del Plata.

[Diciembre 02]

Sr. Director: En estos días en  3º año de la E.S.B del Colegio Sagrado Corazón estuvimos debatiendo sobre el tema de la nueva Ley de Nocturnidad.
Personalmente, creo que está bien que se plantee esta nueva ley y que hagan lo necesario para que se terminen las peleas, el alcoholismo y las “previas”. Pero en mi opinión, esta ley no va a cambiar absolutamente nada, es más, lo que va a generar es que las “previas” no van a desaparecer porque los jóvenes tienen que entrar más temprano (antes de las 2.00hs) al boliche y se juntarán también más temprano para beber alcohol.
Actualmente, algunos locales no cumplen con la prohibición de vender alcohol entre las 21 y las 10 horas y, en consecuencia, los jóvenes que salen del boliche pueden comprar alcohol y seguir bebiendo.
Conclusión final: si nos tomamos en serio lo que se está planteando y nos ponemos de acuerdo entre todos, podremos hallar una mejor solución.
Dolores Culleres, DNI: 38.240.513 Foto: Héctor García/Archivo: Noticia en Foto.

[Diciembre 01]

Sr. Director: En la semana en que los medios debatían sobre  la Ley de Nocturnidad ,que finalmente se sancionó el jueves 5 de noviembre para aplicarse el fin de semana siguiente, nosotros, los  alumnos del Colegio Sagrado Corazón de 3º año de la E.S.B, nos adentramos en el tema y opinamos sobre ello.
No conozco en profundidad el tema de la nocturnidad en los boliches, la venta de alcohol en ellos ni la seguridad de los mismos, pero opino que la nueva ley no va a ser del todo efectiva para disminuir el consumo de alcohol y energizantes. Puede moderar el consumo de alcohol en el interior de los boliches pero también generar violencia en el exterior.
Hago este comentario porque escucho lo que dicen del tema mi hermano mayor y sus amigos.
Como opinión personal, propongo  hacer una encuesta a todos los jóvenes para saber qué opinan. Para finalizar, pienso que la ley limita el consumo de alcohol, los energizantes y la violencia en los boliches, pero  que no es la verdadera solución a estos problemas. Milagros Marino, DNI: 38.436.558 Foto: Nacho Correa/Archivo: Noticia en Foto

[Noviembre 30]

Sr. Director: Soy alumna de 3º año de la E.S.B . En estas semanas estuvimos debatiendo en clase sobre la nueva Ley de Nocturnidad y de las salidas nocturnas. Personalmente, yo estoy a favor de la nueva ley porque los chicos van a salir más temprano del boliche (5.30 hs) y, además, a esa hora hay policías vigilando los mismos. Pero también pienso que los chicos no dejarán de hacer la “previa” (tomar alcohol antes de ir a un boliche), sabiendo que sólo hasta las 4.30 hs se venderá alcohol. Pienso que las peleas entre jóvenes  igual se van a seguir originando, con o sin alcohol porque, en realidad, responden a problemas personales. Además, esto tiene que ver con la educación y los hábitos. En conclusión, creo que esta ley puede llegar a funcionar si los jóvenes se dignan a cumplirla. Marianela Millas, DNI: 38.925.492

[Noviembre 27]

Sr. Director:

Luego de un debate intenso en clase sobre las condiciones de la Ley de Nocturnidad impuesta por el gobierno, he comprobado que hay distintos puntos de vista sobre el tema. En mi caso particular, estoy en total desacuerdo con la nueva ley. El corte en el horario de los boliches no disminuirá el consumo de alcohol en los adolescentes, ya que las famosas “previas” seguirán vigentes por el sólo hecho de que esta ley no puede controlar lo que sucede en los hogares. Tampoco creo que este corte de horarios disminuya la violencia en los boliches bailables. Por otro lado, también creo que la prohibición de la venta de energizantes no tendría que ser sólo en bailes y bares porque la venta de los mismos, fuera de éstos, es libre y no es necesario ser mayor para comprar un energizante. En fin, para mí tendrían que revisarse algunas condiciones de esta nueva ley. Ana Ponce, DNI: 38.249.279

[Noviembre 26]

Sr. Director:

Me dirijo a usted para expresar mi opinión sobre la nueva Ley de Nocturnidad que se ha estado debatiendo en las últimas semanas en los medios. Soy alumna de la E.S.B y, desde mi punto de vista, esta ley tiene aspectos favorables y desfavorables. Por un lado, no estoy de acuerdo con esta ley porque no hará que se terminen las “previas” (a lo que llamamos  que se junten grupos de jóvenes en una casa para tomar alcohol antes de ir a bailar) porque igualmente podrán juntarse más temprano. También opino que no se solucionará el problema de las peleas porque al salir más temprano de los boliches, los jóvenes alcoholizados se quedarán deambulando afuera de los mismos , lo que podría generar problemas. Un aspecto favorable de esta ley es el prohibir la venta de energizantes en los boliches ya que éstos al mezclarse con el alcohol, hacen que la persona beba sin sentir los efectos nocivos del alcohol (dolores de cabeza, náuseas, vómitos). Lo que no es bueno para la salud ya que al terminar el efecto del energizante, aparecerán estos síntomas e inclusive se puede llegar a un coma alcohólico. Creo que antes de aprobar esta nueva ley, se debería haber razonado mejor y mirado lo bueno y lo malo y cómo nos afecta a todos. Mi conclusión es que esta Ley de Nocturnidad no logrará mejorar el problema del alcohol y la violencia en los jóvenes y mi opinión es que no debería haberse aprobado. Muchas gracias. María Victoria Morón, DNI: 38.436.963